Liebe Raucher, Ihr stinkt!

Zwei Daumen hoch 🙂

Danke!

Großartig, Du sprichst mir aus der Seele. Treffender hätte ich es nicht formulieren können. Danke für dieses bewundernswerte Stück moderner, deutscher Literatur!

Gruß
Roland

P.S.: Diesen Kommentar habe ich frei von jeglicher Ironie verfasst. Ich meine jedes Wort exakt so, wie es geschrieben steht!

Viel Spaß in den Kneipen, in denen du in Zukunft nur noch ranziges Fett, Schweiß und die Bierausdünstungen riechen wirst. Und nach Ihnen riechen wirst. Zum Thema Nichtraucherkneipe: hier in LE gab und gibt es zwei. Sie sind immer (naja, meist, es gibt Familien- mit Kindnachmittage) leer. Also leer. Selbst die Tische vor der Kneipe, an denen selbstredend auch nicht geraucht werden darf – leer.

1. Die Kopfschmerzen kenn ich auch, nennt man Nikotinkater und ist beileibe keine Übertreibung.
2. Das ärgerlichste Problem ist ja, dass es offenbar nicht anders als mit Verboten geht. Nachdem man die Idee mit dem raucherclubs hatte, war die kurze Zeit, in der man als Nichtraucher abends weggehen konnte nämlich auch schon wieder vorbei, denn es gibt _nur_ noch Raucherclubs.
3. Und das liegt – noch ärgerlicher – m.E. nicht einmal an der Mehrheit der Raucher, die sich nämlich sehr wohl ordentlich benehmen, Rücksicht nehmen und auch gut finden, dass auch ihre Nichtraucherfreunde mal wieder mit in die Kneipe gehen. Meinen rauchenden Freunden ist das nämlich sehr wohl aufgefallen, dass ich nicht mehr in Kneipen gehe. Aus den in obigem Artikel genannten Gründen.

„Jede Kneipe stinkt nach Kippen oder nach Fett.“
Tja, und auf dem Land stinkt es nach Mist und muhen die Kühe, ohne die Mittagsruhe einzuhalten.

Warum gibt es wohl keine Nichtraucherkneipen? Ich nehme an, weil keine nennenswerte Nachfrage besteht. Das nennt man übrigens Marktwirtschaft.

Klasse Artikel!

Restaurants und Cafès gehören in jedem Fall rauchfrei. Beim Essen geht Rauchen nunmal gar nicht. Die Krux mit der freien Wahl des Wirts, ob er seine Kneipe rauchfrei macht oder nicht, ist, dass die Raucher einfach in die anderen Kneipen abwandern. Das ist schlecht für’s Geschäft und verzerrt in gewisser Hinsicht auch den Wettbewerb. Wenn es überall verboten ist, zählen wieder die wahren Werte eines solchen Lokals.

Ganz großer Text, das hier.

„Liebe Raucher, hört auf mit “Geht doch in Nichtraucherkneipen”! Diese gibt es nämlich nicht.“

Da ist natürlich schade, nur können da beim besten Willen die Raucher nix dafür. Als Kneipenwirt würde ich mir auch drei mal überlegen, ob ich Rauchen in meiner Kneipe zulasse oder nicht. Eins ist jedoch klar: in den eigenen vier Wänden muss jeder tun dürfen, was er will. Auch ein Wirt.

Wo kann ich unterschreiben? 🙂

Als Ex-Raucher (aufgehört 2003) kann ich alles bestätigen, was hier geschrieben steht. Der eigene Gestank? Ausgeblendet. Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen (gerade für andere)? Ausgeblendet. Nichtraucherbahnhöfe? Ein persönlicher Angriff auf meine Freiheitsrechte!

Nach 2003 funktionierte mein Geruchs- und Geschmackssinn kontinuierlich besser und ich merkte immer deutlicher, wie penetrant uns dieser giftige Qualm umgibt. Er ist ekelhaft.

Liebe Raucher: Stellt euch Personen vor, die sich an öffentlichen Plätzen wie Haltestellen und Biergärten neben euch setzen/stellen und kontinuierlich laut und stinkend furzen. Würde euch das stören? Oder wärt ihr tolerant?

Danke Max. Und Leute: Die traurige Handvoll freiwilliger NR-Kneipen ist deswegen leer, eben *weil* die Raucher ja noch „nach nebenan“ gehen können.

Und behauptet bitte nicht, es würde keiner mehr weggehen nur weil man jetzt überall zum Rauchen seinen Arsch hochheben muss.

Ich begrüsse es, dass die Ausgangssperre für Nichtraucher endlich aufgehoben wurde. Ich mag einfach nicht unter der Suchterkrankung meiner Mitmenschen leiden.

ich stinke gerne. schalt doch mal die kommentare frei. auch die die dir nicht passen.

Lieber Max!
Willst du mich heiraten.
Toller Artikel!

nicht nur die bitte um freischaltung freischalten sondern die kritischen beiträge selbst 😉

Bei uns in NRW gab es ja auch mal so einen Nichtraucherschutz. Mittlerweile hat sich der leider so weit aufgeweicht (gibts den überhaupt noch?), dass jeder irgendein Schlupfloch gefunden hat. Alle meine Lieblingskneipen sind jetzt keine Kneipen mehr. Es sind nun Clubs, Raucherclubs. Und weil es immer meine Lieblingskneipen waren, und auch in meiner Stadt die Alternativen nicht so groß sind, bin ich jetzt offiziell Mitglied in bestimmt 12 Raucherclubs. Als Nichtraucher wohlgemerkt. Dabei war ich anfangs so euphorisch, schade…

Stimmt.

Sucht ist Sucht, aber selbst von einem Süchtigen kann ein wenig mehr Rücksichtnahme verlangt werden.

Das trifft den Nagel aber so was von auf den Kopf!

Das Beispiel

„Auch finden wir euren Kampf für die Freiheit, jederzeit und überall alles vollstinken zu können durchaus beachtlich, müssen allerdings auch einschränkend anmerken, dass auch ihr nicht wollt, dass jeder jederzeit alles vollstinken darf, indem er vor den Tresen scheißt.“

ist einfach nur großartig! Danke für diesen tollen Beitrag! Geflattrt!!

danke

Wir dürfen uns hier jetzt nicht spalten lassen!

Ich bin selbst Raucher; und ich versuche immer, so rücksichtsvoll wie möglich mit Nichtrauchern umzugehen. Aber mich persönlich nerven diese militanten Nichtraucher, welche den Rauchern immer ihre letzten Domizile wegnehmen wollen.

Warum eigentlich gibt es keine Nichtraucherkneipen? Die Nichtraucher tun so, als seien sie eine schützenswerte Minderheit. Dass Nichtraucher geschützt werden müssen, streite ich ja nicht mal ab; allerdings seid ihr alles andere als eine Minderheit!

Aber an diesem Raucher vs. Nichtraucher-Krieg sieht man ja wieder mal ganz deutlich: Unsere „Eliten“ haben verstanden, wie man das Volk unter Kontrolle hält, nämlich durch „Teile und Herrsche“, das wussten sogar die alten Römer schon. Damit das Volk nicht noch mehr gegen das Sparpaket von Schwarz-Gelb rebelliert, ist es doch ganz praktisch, eine Raucher vs. Nichtraucher-Debatte anzuschieben, dann bekriegt sich das Volk gegenseitig.

Hier noch mal mein Aufruf an alle: Leben und leben lassen! Also liebe Raucher: Respektiert die Nichtraucher in eurer Nähe; pustet ihnen nicht unbedingt den Rauch ins Gesicht. Und liebe Nichtraucher: Sucht euch als soziale Treffpunkte andere Stellen als die, welche sich die Raucher als „Rückzugsgebiet“ genommen haben, damit sie eben nicht die Nichtraucher stören.

@stinker is übrigens auch gut so 🙂 In Bayern können wir auf solche Leute wie dich gern verzichten!
Lebenskultur und Freiheit geht übrigens nur so lange gut, bis ich jemand anderen in seiner Lebensqualität einschränke und genau das tun Raucher ja. Wenn am Tisch neben mir im Café ein Dicker sitzt, ist mir das scheißegal, seine Handlungen tangieren mich nicht. Aber wenn sich mal wieder einer neben mir ne Kippe anzündet oder mit seinen, nach 25 Jahren Hardcorequalmen, stinkenden Klamotten neben mich setzt (am besten morgens auf nüchternen Magen) beeinträchtigt er dadurch meine Lebensqualität und die der anderen Nichtraucher.

Ich fahr z.B. gern schnell, aber in dem Moment, in dem ich andere mit meinem Verhalten gefährde, muss ich mein eigenes Spaßempfinden eben zurückschrauben. Kann auch nicht einfach Leute von der Straße drängen. „Fahrt doch in der Spielstraße wenn’s euch hier zu gefährlich zugeht.“

@Aquarienfisch OK, Ihr habt gewonnen. Bayern gegen Restdeutschland, Raucher gegen Nichtraucher, der Krieg ist eröffnet, die Spalterei kann beginnen.

„Lebenskultur und Freiheit geht übrigens nur so lange gut, bis ich jemand anderen in seiner Lebensqualität einschränke und genau das tun Raucher ja.“

Wie gesagt in Ämtern, Restaurants und Nichtrauchercafes müssen Raucher nicht rauchen, solang sie in ihren Eckkneipen tun können was sie wollen, da kommen keine Kinder hin und der Rest kann selbstbestimmen wo sie hingehen. Wer wen einschränkt seid ihr, die Nichtraucher, und das ist schon lange die Mehrheit.

Vertausch mal nicht die Täter/Opfer. Wer wen einschränkt mit dem Gesetz ist doch ganz anders als es gerade dargestellt wird von Dir.

Bleibt bloss in Eurem Bayern und versaut nicht noch den Rest der Republik.

@Natalie @klara Der große Unterschied ist, dass man von Schweißgeruch kein Krebs kriegt.

@Aquarienfisch:
„Ich fahr z.B. gern schnell, aber in dem Moment, in dem ich andere mit meinem Verhalten gefährde, muss ich mein eigenes Spaßempfinden eben zurückschrauben. Kann auch nicht einfach Leute von der Straße drängen. “Fahrt doch in der Spielstraße wenn’s euch hier zu gefährlich zugeht.”

YEAH – großartiger Vergleich! 😀

Liberté Toujours!
Und bitte Max, mach nicht den Alfred Tetzlaff…

den krebs kannst du mit jedem atemzug bekommen. unser gesellschaftssystem vergiftet sich selbst. schon mitbekommen? co2, bp, klimaerwärmung. jeder atemzug ist gesundheitsgefährdent. aber am system will keiner etwas ändern. nur geredet wird davon, gehandelt nicht. alles nur alibi wie dieses gesetz. wir ändern gar nichts, sondern machen mit noch mehr gesetzen das leben noch schwieriger und spalten die gesellschaft einfach noch ein bisschen mehr. noch mehr atemzüge werden illegalisiert und kriminalisiert. dafür aber atomlaufzeiten verlängert und neue heizkraftwerke gebaut. geh mir weg mit deiner gesundheit. komm erst wieder wenn dein auto abgemeldet ist und du solar auf dem dach hast.

Armes Deutschland…
Total verweichlicht. Und ganz schön großkotzig.
Sag mal, habt ihr keine anderen Probleme?
Nenn mir bitte ein Restaurant, in dem noch geraucht wird!
Es war die Rede von kleinen Eckkneipen, wo die Fluppe nun einmal dazu gehört wie das Bier!

Es GIBT in Berlin Nichtraucherkneipen, und in Bayern wird es diese auch geben MÜSSEN, wenn die Nachfrage danach doch so hoch ist.
Wenn kein Nichtraucher hingeht und diese dann über kurz oder lang schließen müssen, sind die Nichtraucher selber schuld.
Mir ist nicht klar, warum du denn in eine Kneipe gehen MUSST?
Wenn es dir darum geht, mal hin und wieder mit Freunden einen zu heben, dann geht doch mal in ne Bar, in der vielleicht Sandwiches oder ähnliches verkauft wird. Wo liegt denn das Problem?
Und ich kann dir garantieren, dass es NICHT überall nach Fett stinkt.
Sonst zieh nach NRW, hier klappt das alles super.
Hier haben wir beispielsweise überall das Extrablatt, da verkaufen die auch Cocktails und Raucher haben nen Extrabereich (wenn überhaupt…).

Sonderpausen für Raucher? Was für ein Schwachsinn!
Das hab ich ja noch nie gehört! Hier ist es gang und gebe, dass sowas von der Pausenzeit abgezogen wird. Sonst beschwer dich beim Chef, dass ihr als Nichtraucher auch Sonderpausen verdient habt.
Sowas wäre nämlich wirklich ungerecht.

Noch etwas: Ich stehe nicht auf Techno, davon bekomme ich Kopfschmerzen. Jetzt gehe ich doch nicht extra in eine Disko, in der den ganzen Abend soetwas gespielt wird. Ich muss halt etwas weiter wegfahren, damit ich was passendes finde.
Woher nehm ich mir denn bitte das Recht zu bestimmen, dass direkt in meiner Nachbarschaft ne Disko sein soll, die meinen Musikgeschmack befriedigt?
Das ist doch im Grunde das Gleiche. Wenn bei dir um die Ecke keine Nichtraucherkneipe ist, dann fährst du halt ein paar Minuten. Das sollte es dir doch echt wert sein als militanter Nichtraucher.

Ach ja, verbietet bitte auch das Autofahren. Das stinkt nämlich auch.
Überdacht komplett Deutschland, damit keine UV Strahlen mehr auf uns niederschießen – Hautkrebsgefahr!

Oh, wie großartig geschrieben!

Guter Artikel.
Wenn die Raucher sich aufregen, dass sie zum Rauchen mal kurz raus müssen, werden sie hoffentlich einsehen, dass andernfalls die Nicht-Rauchen die ganze Zeit drin im Zigarettennebel sitzen. Doch was davon das Akzeptablere ist?..

Wenn der Konsum von Schokolade in geschlossenen Lokalitäten dazu führen würde, dass alle Umsitzenden auch dick würden, oder – äquivalent zum Rauchen – noch dicker werden würden als der Schokoladenkonsument, wäre Schokolade essen in der Öffentlichkeit Ruck zuck verboten.

Rauchen tötet. Dies ziemlich qualvoll. Ich selbst bin bei Ketten-Rauchern aufgewachsen. Erst ab meinem 7. Lebensjahr musste ich bei ihnen wohnen, bereits mit 8 hatte ich Raucherhusten und mit 9 war meine Lunge bereits extrem geschädigt und ich permanent krank.
Rauchen macht krank! Liebe Raucher: geht zum krank sein einfach in seperate Räume!

DocW: „Und natürlich ist es extrem deprimierend für die spaßgebremsten Heulsusen, wenn sie mitbekommen, dass die wirklich Party meistens in den Raucherzonen diverser Clubs stattfindet… :D“

Mit anderen Worten: Da wo die Raucher sind ist es am coolsten, also „Rauchen ist cool“. Hab ich so das letzte mal gehört, als ich ca. 12 war.

@Frauenfuss Dicke prodizieren viel mehr CO2 als Dünne. Vielleicht sind das die nächsten die diskriminiert werden.

und das jetzige Gesetz wird die Nebenräume einfach verbieten in die man jetzt noch flüchten kann. Es wird für Raucher nur noch draussen und zuhause geben. Keine Seperaten Kneipen, keine seperaten Räume.

@Aquarienfisch Dein Auto stinkt auch und macht Krebs. Und Du willst anderen verbieten zu stinken und Krebs zu verbreiten. Verlogen!

Hallo Max,

Du sprichst nicht für alle Nichtraucher. Jedenfalls nicht für mich. Ich bin gerne Passivraucher und finde, dass zur Kneipe oder zum Club Rauchgeruch gehört. In Nichtraucherläden stinkt man später nach dem Schweiss fremder Menschen. Da ist mir Zigarettenqualm echt lieber.

Viele Grüße, passivraucher

@Erik: Die Dicken und die Nichtsportler haben auch ein erhöhtes Krebs- Schlaganfall- und Infarktrisiko, etc. Das finanzierst Du auch mit.

Wenn du nach dem kneipenbesuch stinkst und das so hoch bewertest, besuche einfach keine Kneipe.

@Max: Glaube ich nicht. Ich hatte es bisher nur mit recht höflichen Leuten zu tun. Man frägt nach, stört es niemanden kann man auch eine rauchen. Dazu muss man es jedoch nicht gleich verbieten.

Wo soll denn das anfangen bzw. aufhören? Autofahren schädigt auch die Gesundheit, belastet die Umwelt und kann tödlich enden. Auch oft für Unbeteiligte.

Ich muss jetzt einen wahrscheinlich längeren Kommentar loswerden.
Falls du Vegetarier bist, entschuldige ich mich schon vorher bei DIR, aber dieser Kommentar sollte mal alle fleisch essenden Nichtraucher zu denken geben.
Ich bin Vegetarierin. Mir wird es schlecht vom Geruch von Fleisch. Und trotzdem muss ich damit leben, wenn ich in ein Restaurant gehe, dass dort Fleisch gegessen wird. Ich habe aber die Entscheidung, ob ich zB in ein Steakhouse gehe. Wenn ich in ein Steakhaus gehe, so wird mir doch jeder sagen, ich bin selber schuld daran, dass ich mit Fleisch konfrontiert werde, oder? So kann doch auch jeder Nichtraucher für sich entscheiden, ob er in eine Raucherkneipe geht, oder nicht.
Um es vorneweg zu sagen, ich bin selber Nichtraucherin, aber mit diesem Volksentscheid haben die Bayern mal wieder bewiesen, dass man mit den Voruteilen gegen die Bayern gut arbeiten kann.
Fleischfresser haben prozentual gesehen eine höhere Begünstigung für Übergewicht, erhöhten Cholesterinspiegel und Bluthochdruck. All das muss ich mit meinen Steuern auch mitfinanzieren. Und trotzdem stelle ich mich nicht hin und sage: „Überall wo ich essen will, darf kein Fleisch gegessen werden.“ Ich stinke auch, wenn ich irgendwo rausgehe, wo Fleisch gegrillt wurde,meine Haare, meine Kleidung, alles riecht nach Fett und totem Tier, aber ich habe die Entscheidung dahinzugehen, oder eben woanders, oder daheim zu bleiben. Wie jeder Nichtraucher, mich eingeschlossen, eben auch!
Es ist mir ehrlich unangenehm, wie militantisch und ätzend sich andere Nichtraucher da durchdiskutieren wollen. Bzw. ein Diskutieren ist das nicht, da ja gar keine andere Meinung zählt. Peinlich ist für mich, als Nichtraucherin dieser Text geradezu, auch wenn er gut geschrieben ist.

Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Alkohol ebenfalls süchtig/krank/Mundgeruch/assoziales Verhalten verursacht.
Ich finde wir sollten auch verbieten in Kneipen Alkohol auszuschenken. Genauso finde ich dass fette Menschen in Kneipen nichts zu essen bestellen dürfen.
Genauso diese ganzen Schwulenkneipen in die man nicht reinkann ohne permanent homosexuell belästigt zu werden.

Wo kämen wir denn da hin, wenn die Betreiber von Kneipen selbst entscheiden dürfen was in ihrer Kneipe erlaubt ist und was nicht!

In einem wahrlich freien Staat muss man Freiheiten nehmen um die Freiheiten zu wahren! ZUM WOHL ALLER!!!

Großartiger Beitrag!
Ich bin selber Exraucher, versuche aber nicht allzu miltiant zu sein. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis sind viele, die Rücksicht nehmen und nie auf die Idee kommen würden, bei mir zu rauchen, und freiwillig nach draußen zu gehen.
Aber:
1. Es gibt genug, die ein „Recht auf Kippe“ für sich proklamieren, und da rauchen, wo sie wollen. Schaut mal, wieviele Raucher auf Bahnhöfen ausserhalb der Raucherbereiche stehen. Spricht man die drauf an, wird man noch doof angemacht.
2. Autofahren kann krank machen und Lungenkrebs auslösen, völlig klar. Jedoch werden wir wohl ohne als Gesellschaft nicht auskommen, von wegen Mobilität und der Notwendigkeit, möglichst schnell von A nach B zu kommen. In vielen Fällen kann man das Rad oder den ÖPNV nehmen (tue ich übrigens), in anderen geht das nicht. Sprich: Im Gegensatz zu den Risiken aus dem Kraftverkehr ist rauchen wirklich optional, freiwillig und deshalb überflüssig.
3. Das alte Nichtraucherschutzgesetz war eine komische Sache: Geschützte Raucherräume sind auf eine Art nicht schlecht, die kann man aber mit den alten Raucherabteilen in Nahverkehrszügen vergleichen. Und da gingen selbst viele Raucher ungern rein.
Heutzutage stehen also die meisten Raucher draußen, und man muß entweder durch die Qualmwolke durch, oder aber man sitzt mitten drin, weil ja eh gutes Wetter ist und alle draußen sein wollen. Ich gehe aber nicht nach draußen, um in einer Nikotinwolke zu sitzen. Natürlich ist das egozentrisch gedacht. Das ist jede Fluppe, die Raucher sich in den Hals schieben und somit ihren Mitmenschen zumuten, ebenfalls.

Liebe Dicke-und-Raucher-Mitfinanzierer, gab es da nicht vor Kurzem die Studie, die besagte, dass Übergewicht und Zigaretten dem Gesundheitssystem sogar Geld sparten, weil die Betroffenen eher sterben?

Liebe Bayern-dürfen-nirgendwo-mehr-rauchen-Beklager: Dürfen sie doch? Draußen und zuhause, und damit schonmal so insgesamt an mehr Orten als nicht.

Liebe Dein-Auto-ist-aber-noch-viel-schädlicher-Sager: Abgesehen davon, dass das Rauchverbot mit der Umwelt nichts zu tun hat, habt Ihr natürlich mit einem Recht; an Autounfällen sterben eine Menge Leute, mehr als vom Rauchen vermutlich. Ich kenne auch niemanden, dem das egal ist, oder der es gar gut findet. Andererseits haben Autos an sich auch eine Menge Vorteile, die Zigaretten so nicht haben. An der Minimierung der Nachteile arbeiten Millionen von Menschen aller Disziplinen weltweit – ob das nun in einem Ersatz oder einer Verbesserung mündet, ist noch nicht raus. Zwei Dinge stören mich an Eurer Argumentation; erstens, dass Ihr davon ausgeht, dass man Probleme stets in der Reihenfolge Ihrer Wichtigkeit anzugehen hat, und zweitens, dass Ihr das Rauchverbot als Alternative zum Fahrverbot seht, statt als guten Anfang. Es geht doch niemand durch die Welt und sagt, dass nur eines der beiden Probleme gelöst werden sollte, und dass nun, nachdem man sich in Kneipen nicht mehr die Gesundheit ruiniert, eigentlich auch ABS und Airbags wieder abgeschafft werden könnten.

Toller Artikel, danke!

Bei 85% Nichtraucherkneipen wird ja wohl eine dabei sein, die dich zufrieden machen kann. Das ist das egoistische an den meistens Nichtrauchern. Da muss man die 15% Raucherkneipen auch noch für sich beanspruchen. Mehr als die Hälfte aller Kneipen sind so gestaltet, dass wir sie für uns nützen können. Ich finde es nicht gerade sehr sozial alles für sich beanspruchen zu wollen!!!!!!!!!!!!!

darauf zünde ich mir eine an.

Es ist zum Haare raufen und im Kreis trisseln. Es geht nicht um andere, ebenso gefährliche oder gefährdende Probleme, sondern um ein einziges und KONKRETES. Ob Auto fahren und andere Dinge dem Planeten auch Schaden hervorrufen oder gleich gefährdend für die Menschheit sind, steht gar nicht zur Debatte, sondern eher absolut außer Frage. Hier wird nun mal versucht, ein Problem anzupacken, einen Zustand zu verändern und für alle etwas daraus zu gewinnen, auch wenn es noch immer nicht alle sehen können oder wollen.
Es wurde demokratisch abgestimmt und letztendlich entschieden, vermutlich sogar ausnahmsweise mal weiter gedacht als normalerweise, hoffe ich. Auf längere Zeit hin wird es durch diese Entscheidung mehr Menschen gut als schlecht gehen, auch wenn dies natürlich ein längerer Weg sein wird, schon allein dieser vermeintlichen Diskussion hier zur Folge. Vor allem die Kids im Hier und Jetzt und deren Kinder könnten und sollten davon profitieren (lernen), mal abgesehen von bisherigen Konsumenten. Mag ja sein, dass es schwierig ist mit dem Tabakgenuss aufzuhören oder zumindest logischer einzugrenzen, da gestehe ich jedem seinen Laster-Genuss zu.
Vielleicht ist es ein kleiner, popeliger Schritt, aber definitiv ein guter. Irgendwo muss angefangen werden, auch wenn es auf vermeintlich kleiner oder als auf falscher Ebene stattfindend wahrgenommen wird. Auch das erweitert den Horizont und wird am Ende als gutes Beispiel angesehen und von Außenstehenden angesehen werden können.
Ist fast schon so zu sehen, wie die Team-Auffrischung durch Löw.

So, hier noch ein bisschen Puffreismaterie für den nächsten Kommentator:

Auto fahre ich seit 2001 nicht mehr, besitze auch keins. Und ich würde als Möhren-Allergiker auch nicht automatisch akuten gesundheitlichen Schaden und Folgeschäden erleiden, wenn neben mir jemand an einer Möhre knabbert. Nein, ich bin kein Fußball-Fan. Verstanden? – Prima!

@S: Der Mensch ist seit Tausenden von Jahren Allesfresser, hat aber viele Leistungen (Größe z.b.) erst durch „starke“ Ernährung geschafft. Vegetarismus ist eine Erscheinung der Moderne, in der man durch gute Medizin und hinzugefügte Nährstoffe in anderen Lebensmitteln selbst kaum Nachteil davon hat (ganz anders als ein Baby das aus Ideologie vegetarisch erzogen wird).
Sorry, aber Vegetarismus ist nichts weiter als eine ideologische Lebensweise. Wenn es bei dir zu Erbrechen führt, dann ist dies eine Hypochondrie, also eine krankhafte psychische Abstoßreaktion. Sei mir nicht böse, aber du musst zugeben: Vegetarismus ist etwas ursprünglich freiwilliges, im Gegensatz zu Laktoseintolleranz beispielsweise.

P.S.: Aber die Raucher sind wenigstens nicht so laut wie die Autokolonnen…

P.S. Wie wäre es mal mit weniger Hetzkampagnen gegen die Raucher? Diese Leute sind Suchtkrank und bräuchten eigentlich medizinische Hilfe. Einem Heroin Süchtigen helfen wir doch auch, oder?

Achja, die CDU säuft gerne ihr Bier auf Parteitagen, deswegen darf es keine Hetze gegen Alkoholiker geben.

Ist doch erstaunlich, wie sich die Leute wegen ein paar Drogenabhängigen in die Haare kriegen.

Olaf, ja, alles Kranke und Kriminelle, eh nix wert, was noch drüber aufregen. Weg damit, am besten ins Arbeitslager.

@klara:
wie damals zwischen ’33 und ’45. Auch aufregenswert!

@delo: „Ist aber erstaunlicherweise nicht so. Man geht nun mal meist mit mehreren Leuten (Raucher und Nichtraucher) gemeinsam los und in manche Kneipen geht man lieber als in andere (Stimmung/Musik/Leute/Getränkeauswahl).“

Du rechtfertigst also deine individuelle gesundheitliche Unversehrtheit mit Gruppenzwang. Also diese „Entkräftung“ für o.g. „“Argument““ (doppelte Anführungszeichen durchaus Absicht). Wenn dir das so wichtig wäre, dann hättest du sicherlich die richtigen Argumente deine Freunde zu überzeugen da hinzugehen, wo du willst oder (welch radikale Idee) fernzubleiben. Wenn es deine Freunde sind, mögen die dich dann auch immer noch (um eine weiteres viel zu breitgetretenes Klischee mit in die Diskussion zu bringen).

Meine Entwicklung ist leicht umgekehrt. Ich komme aus einem militanten Nichtraucherhaushalt und bin dennoch Raucher, seit nunmehr 10 Jahren. In dieser Zeit war ich immer durchweg tolerant gegenüber Nichtraucher, welche sich an einem der unzähligen negativen Faktoren des Rauchens gestört haben und habe stets Rücksicht genommen.

Die Einführung der Nichtraucherschutzgesetze in ihrer bisherigen Form habe ich auch wohlwollend begrüßt. Ich leide nicht unter Gedächtnislücken: ich weiss, wie die ersten 20 Jahre meines Lebens ausgesehen haben. Dennoch erschreckt/erschrickt/tut es mich erschrecken, wie die Haltung gegenüber Rauchern in Deutschland immer und immer feindseliger wird.

Ja, jeder hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit und Passivrauchen steht dazu im Widerspruch. Dennoch gehört sowas nur bedingt in die Hand des Staates. Rauchverböt in Behörden, Schulen, etc: liebend gerne. Nicht nur wird damit der Jugendschutz eingehalten, es gibt auch weniger schelchte Vorbilder, etcetera pe pe, alle diese Sachen Nichtraucher toll finden, da sie auf dem Papier Sinn machen und funktionieren.

Aber zu begrüßen, dass die Politik das Gewerbe so einschränken darf übersteigt meines Erachtens deren kompetenz. Jeder Mensch, welcher ein Gewerbe aufmacht, hat Vorstellungen und Strategien, wie er dieses erfolgreich führen möchte (sprich Zielgruppe sondieren und ansprechen). Aber nun sorgt „das Volk“ dafür, dass eine komplette Zielgruppe quasi nicht mehr in der Kalkulation eines Wirtes existieren kann. Als nächstes müssen die Spielautomaten verschwinden (spielen ist ja auch ne Sucht und mich nervt das Gedudel. Ja, Krach ist Umweltverschmutzung und gesundheitsschädlich). Druff jeschissen, ich will jetzt keine Utopie ausmalen. Dafür hat jeder genug Phantasie… auch unsere Politiker.

Um es auf den Punkt zu bringen: ja, liebe Nichtraucher, ich verstehe euch und ihr habt mit fast allem Recht, was ihr sagt. Es ist nur ein Armutszeugnis, dass ihr den Staat regeln lassen wollt, was ihr in der freien Marktwirtschaft nicht alleine hinbekommt. Vor den ganzen Nichtraucherschutzgesetzen gab es Nichtraucherlokale, aber davon wusste kaum jemand was. Wieso? Die Nachfrage war nicht da. Das waren Insidertips.
Ratet mal, was die neuen Insidertips in Bayern werden? Mit dem Unterschied, dass das, was da gemacht wird illegal ist. Folgen? Katz-und-Maus-Spiel zwischen denen in Grün und denen in Zivil und der nicht ganz haltlose Gedanke, das nicht das einzig Illegale an solchen Orten bleiben wird.

@Holger: Die vollgesoffenen Autofahrer die Leute umfahren gibt es ja gar nicht. Die Vollgesoffenen Horden die durch die Strassen ziehen, rumlärmen, randalieren am Wochenende, die gibt es ja gar nicht. Mehr Gewalt von Vollgesoffenen die sich nicht mehr unter Kontrolle haben, die gibt es ja gar nicht. Alles nur im Land der Fantasie …

@Robert: Nein, ist es nicht. Ich ertrage einfach den Geruch nicht und wie schon gesagt, ich kenne viele Vegetarier, denen es ähnlich geht, wie mir. Komischerweise bin ich auch Nichtraucherin. Komischerweise setze ich mich dem Rauch auch nicht aus. Aber komischerweise reicht mir das bestehende Nichtrauchergesetz sehr gut aus.

@Uwe: Danke, dass du meinen IMHO relativ neutral und einsichtigen Kommentar in einer überspitzen Karikierung zusammenfasst. Da hätte ich mir die anderen 5 Absätze ja glatt sparen können.

Der wirtschaftliche Aspekt ist keine Bemühung der Rechtfertigung meines Suchtverhaltens. Entschuldige, dass ich den Horizont vom reinen Raucher/Nichtraucherbashing zur argumetativen, emotionsloseren Schiene des Rechtes der Politik sich so gravierend in die Wirtschaft einzumischen, verschoben habe.
Zum einen wollte ich nicht wiederholen, was andere hier schon mehrmals erwähnt haben, zum anderen gebe ich den Nichtrauchern vollkommen Recht mit ihren Argumenten. Nichtsdestotrotz ist das WIE hier entscheidend: Eigenverantwortung abgeben und das den Staat regeln lassen. Das hat historisch gesehen auf lange Sicht nie gut (im Sinne von Zufriedenheit des Volkes) funktioniert.

some people have real problems.

Ich verstehe einfach nicht diese kinderhaften Vergleiche hier. „Aber das Kohlekraftwerk schadet doch auch der Gesundheit“. Aber macht es das besser ? Nur weil gegen ein Kohlekraftwerk in Hamburg nicht protestiert wird, heißt das doch nicht das man nicht gegen Passivrauchen vorgehen sollte. Auch das Argument, dass Nichtraucher doch bitte in Nichtraucherkneipen gehen sollen bzw. ihren Freundeskreis doch bitte dazu überzeugen sollen dies zu tun wenn es sie so stört ist ein bisschen kurz gedacht. Wenn in deiner Stammkneipe plötzlich Heroinabhängige ihr Unwesen treiben und man nicht mehr weiß wo man sich ohne Bedenken hinsetzen kann – will man doch auch dass diese die Kneipe verlassen und lässt sich Forderungen wie „such dir doch ne andere Kneipe“ nicht gefallen.

@Max, @Tim
Stimme ich voll und ganz zu. Hier empört man sich ob der angeblich beraubten Freiheit zu rauchen. Aber in der Wirklichkeit möchte man einfach nicht aufhören, die eigenen Rauchrituale aufzugeben, man möchte auch nicht an diese verschwörerischen Nicht-Rauchen denken, die hier und da lauern und nur darauf zu warten, einzuatmen wollen zu wagen. Man möchte halt egoistisch da rauchen, wo einem es passt, ohne Rücksichte auf andere – geschweige denn auf sich selbst (was spielt denn die Gesundheit heutzutage – bei all den Autos und Kernkraftwerken).

Und dieses Egoismus zerstört die Gesellschaft, weil es tief in den Abgründen der Ich-Will-Ich-Werde-Mentalität brodelt, bis es irgendwann ausbricht.

ich will von euch gar nicht geheilt werden. ich werd weiter pubsen, euch vor die tür kacken, rumkotzen, rauchen, schreien, leben, die sau rauslassen. eure sterile startrekgesellschaftsseifenblase wird eh genauso platzen wie euch der kapitalismus um die ohren fliegt der noch ungesünder ist als das wilde leben. wir sind nicht krank, glaubt mal.

Ach und übrigens, ich warte ungeduldig, wenn Kapitalismus uns endlich um die Ohren fliegt – dann gibt hoffentlich es keine Tabak-Industrie mehr 😉 (Wunschgedanken)

Herrlich viel Polemik. Danke Max. 🙂
Ach, aber den Punkt hast du nur halb getroffen. Es geht ja nur teilweise ums stinken. Es geht darum, dass mir die Raucher Lungenkrebs anhängen wollen. Das ist nur eine sehr sehr schleichende Form von Totschlag. Ich will die Raucher nicht heilen, sie zahlen ja Steuern mit ihrem Qualm. Ich bin aber dafür, dass sie zuhause ihre Steuern zahlen, ihre Bude vollqualmen und all das was du schon so schön aufzählst machen – eben zuhause. Ihre Kinder und wer noch so ihre Bude betritt können wir nicht retten. Retten können wir aber uns und unsere schönen öffentlichen Einrichtungen.

„Hetzjagd auf Raucher“

Selten so gelacht.

Ach, herrlich! „Liebe Raucher, Ihr stinkt!“
Treffender hätte man es nicht sagen können.

Wenn jemand raucht, habe ich kein Problem damit – solange mir nichts aufdrängt wird. Ich bin noch in dem Alter, in dem man (normalerweise) alles ausprobiert und da ist es nicht selten, dass jemand kommt und sagt „hey, probier doch auch mal“. Erst von zwei Leuten habe ich gehört „ich find gut, dass du nicht rauchst – ich finde es bescheuert, wenn man einem Nichtraucher eine Zigarette anbietet“.

Mehr dazu schreiben will ich gar nicht. Die Probleme des Rauchens – die ewige Debatte um das Rauchen – sind ja sowieso in aller Munde…

@Merzmensch das bisschen tabak baun wir uns dann auch noch selbst an. bei dem temperaturen ja gar kein problem.

senkenberger, der dutschke der nichtraucher und max macht den fritz teufel.

Raucher beeinträchtigen mich in meiner Rauch-Freiheit. (Merke: Freiheit ist immer die Freiheit des Anderen)

Liebe Raucher, wenn ihr rauchen wollt, ist das eure freie Entscheidung. Wenn wir Nichtraucher passiv mit-rauchen müssen, ist das keine freie Entscheidung. Wir müssten uns erzwungener Maßen entfernen, wenn wir nicht mit rauchen wollen (sofern wir die Möglichkeit überhaupt haben).
Wenn ihr rauchen wollt, geht gefälligst nach draußen und haltet Abstand von Nichtrauchern. Alles andere ist Nötigung zum passiv rauchen.

P.S.: Ihr stinkt.

So wie ich das mitbekommen habe, ist es in Bayern schon sehr anders als in Berlin. Dort gibt es haufenweise Nichtraucherkneipen, die meisten sogar. Die, wo man rauchen kann, mußten einen Raucherklub eröffenen und anmelden. Das gibt’s aber nicht zu Hauf. Der Nichtraucherschutz in Berlin ist in der tat zu liberal, so dass man kaum noch Kneipen ohne Raucher findet. In Bayern hatten aber alle ihr Plätzchen, die Raucher und die Nichtraucher. Dort finde ich das Verbot überflüssig – bis hin zur Gängelung.

Was mir zum Titel gerade einfällt: Sebastian Krämer – Raucher stinken

Hat eigentlich schon mal jemand dran gedacht den armen Wirten zu sagen, dass vielleicht bei einem generellen Rauchverbot mehr Nichtraucher zu Ihnen kommen? Oder ist so weit denken schon zu viel verlangt?! Also ich würde mir definitiv bei einem generellen Rauchverbot in Kneipen überlegen ob ich die nächste WM/Bundesliga-Saison nicht in der Kneipe um die Ecke schauen will.

Außerdem haben die Iren den blauen Dunst auch aus ihren Pubs verbannt, wieso kriegen nur wir Deutschen das nicht hin?!

Nachdem wir das Raucherstinkproblem jetzt endlich geregelt haben, können wir uns auf die nächste Aufgabe konzentrieren! Ich habe mich schon mal umgehört – was sehr nervt, sind: Plärrende Kinder, schwitzende Dicke in öffentlichen Verkehrsmitteln, aggressive Araber und langsame Fahrradfahrer über 60. Wen sägen wir als nächstes ab? – Ich bin für die fetten Schweine!

Wahre Worte, wahre Worte, max.
Wirklich toll geschrieben. Kann ich nur 100% zustimmen!

Sorry, aber „Ihr stinkt“ ist keine Diskussionsgrundlage, sondern schlicht unverschämt. Entfollowed.

@Max Nein, das ist kein Fakt. So schwer zu verstehen, dass ich mit Menschen, die „du stinkst“ zu mir sagen, nicht diskutieren möchte?

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass angeblich alle Nichtraucher und alle Raucher ein und die selbe Person zu sein scheinen. Mehr schwarz-und-weiß als dieser Artikel geht ja kaum. Und wenn du keine Kneipe kennst in der nicht geraucht werden darf solltest du vielleicht besser hingucken. War grade letzte Woche in einer.

Und wenn’s dir oder euch, denn du sprichst ja offensichtlich für alle Nichtraucher der Welt, um den Gestank geht: Ich hätte da noch einige Vorschläge. Keine Autos, keine Knoblauchsoßen, kein Alkohol und so weiter. Reicht ja erstmal. Alles ziemlich unangenehme Begleiterscheinungen des menschlichen Lebens. Besonders schön, morgens in der U-Bahn, wenn die Leute ihr zehntes Bier aufmachen oder sich den gerade gekauften Döner reinziehen. Stört’s mich? Ja. Soll man’s verbieten? Nö.

Das einzige Argument, das in meinen Augen Sinn macht, ist das Passivrauchen. Aber den Gestank als Hauptargument anzuführen ist wirklich sehr seltsam. Ansonsten bin ich für das Rauchverbot in Restaurants und ähnlichen Orten, denn ich sehe ein, für eine Zigarette nach draußen zu gehen. Nach deinem Artikel dürfte ich danach aber auch nicht wieder rein oder?

Ich bin ja ein großer Freund von Verallgemeinerungen, daher hab ich „den Nichrauchern“ jetzt einfach mal antworten müssen. Aber nicht aufregen, ist ja nur Satire.

Also:
Liebe Nichtraucher, Ihr stinkt.

Eure Überheblichkeit dringt aus jeder Pore, sie umweht Euch wie billiges Parfum, das zu lange getragen wurde. Es ist ein süßlich-beissendes Gemisch aus Moralin und Arroganz, das mir in die Nase steigt, ähnlich übersäuertem Übergebenem.
Euer Gestank wiedert mich an, jedesmal wenn ich an der Bushaltestelle hinten beim Mülleimer stehe und still und heimlich eine Zigarette rauche.
Als wenn das nicht schon schlimm genug wäre, tragt Ihr Euren Heiligenschein wie ein Schild vor Euch her, durchkommen nicht möglich als Aussätziger.
Spart Euch auch Euren mitleidig-angewiederten Blick, lasst Eure Augenbrauen einfach mal da wo sie waren, bevor ich mir eine angesteckt hab und entspannt Euch mal.
Ihr müsst jetzt auch ncht laut rumhusten, ich mach sie ja schon aus.
Schmeckt jetzt eh nicht mehr, Ihr habt sie verdorben, mit Eurem Gestank.
In Eurer Gegenwart bleibe ich Nichtraucher, eine Zigarette würde Euren Gestank nur noch schlimmer machen. Wie der Schweiss einem dicken Kind beim Kuchen essen, rinnt die Ablehnung dann Eure Körper hinunter, bis ich wate in einem Gemisch aus Wut und Hass.

Nein Danke.

mfg mell

Prima so ein Kommentar über einen bayerischen Sachverhalt aus… Berlin.

In Bayern gabs auch vor der Volksabstimmung kaum noch Kneipen, in denen man rauchen durfte.

Insofern ist diese Volksabstimmung nichts weiter als ein typisches Beispiel für „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.“ Nach dem Motto: „Ich rauche nicht, drum sollt ihr das auch nicht.“

Aber der Berliner meint ja sowieso, er ist der Nabel der Welt.

#fail

Jaaa, wunderbar auf den Punkt gebracht. Es stinkt…

Allerdings hatte ich als Nichtraucher in Bayern kaum Probleme mit den Ausnahmen. Was ganz anderes bei den Besuchen im vollgequalmten Saarland. Sollte die Entscheidung in Bayern allerdings dazu führen, dass auch woanders die vielen Ausnahmen endlich mal einer „sauberen“ Lösung weichen, dann hurra 🙂

Militante Nichtraucher

Ich möchte die militanten Nichtraucher sehen, wenn man ihnen das Auto verbietet.

Warum kommt ihr dann in unsere Kneipen? Bleibt doch draußen wenn ihr nicht mitrauchen wollt. Ich stelle mich ja auch nicht den ganzen Tag auf die Autobahn um Abgase zu schnüffeln.

Laßt den Rauchern ihre Raucherkneipe und den Nichtrauchern ihre Nichtraucherkneipen – alles andere erinnert mich an längst vergangene Zeiten.

Hiho
also hier steht ein argument und das lautet „Raucher stinken“
aber heißt dasss, das jeglicher geruch der als negativ aufgefasst wird verboten werden soll….. menschen mit mundgeruch wegen magenproblemen erhalten gasmasken, fabriken müssen parfüm in ihre abgase mischen etc… und bei parfüm darf ich deiner argumentation nahc auch zu meinem fremden gegenüber in der straßenbahn sagen “ Hey geh dushcen dein Parfüm stinkt????“
ich will hier gar nciht schönreden das rauch stinkt aber wo ist die grenze beim geruchssinn? desweiteren ist die kussargumentation auch sehr subjektiv die einen störts die anderen merken es nicht mal

Ich bin selbst Raucher. Ich rauche immer, und wenn ich eine Stunde nicht geraucht habe, werde ich mit jeder Minute dünnhäutiger. Ich sehe Rauchen (natürlich!) als Teil meines Lebensstils und genieße die rasende Unvernuft meines Tuns.

Aber ich weiß auch, dass ich mir mein eigenes Grab schaufel und eigentlich nicht nur viel gesünder leben könnte, sondern vor allem viel gesünder sein könnte, wenn ich nicht rauchen würde. Allein schon deshalb versuche ich, so gut es geht, mich niemandem mit diesem Wahnsinn aufzudrängen und Nichtraucher meinen Qualm zu ersparen. Das klappt nicht immer, allein schon deshalb, weil mein suchtverbranntes Hirn mir jegliche Perspektive auf das richtige Maß raubt.

Deshalb sind für mich Rauchverbote der einzige Weg. Man kriegt wahrscheinlich keinen Raucher dazu, freiwillig in Kneipen oder anderen öffentliche, geschlossenen Orten nicht zu rauchen, und wer nur mal von Spieltheorie und Problemen kollektiven Handelns gehört hat, wird wissen, dass man weder den Wirten noch den Gästen die Wahl lassen kann, ob sie Rauchen erlauben oder nicht bzw. eine Nichtraucher- oder eine Raucherkneipe aufsuchen (wobei der erste Fall für den letzen natürlich die Wahlmöglichkeiten schon genug einschränkt).

Und es geht neben Stinken und Kopfschmerzen NATÜRLICH um Gesundheit. Und darum, wo wir schon bei Freiheit sind, dass meine Freiheit als Raucher aufhört, wo sie die Freiheit der Nichtraucher einschränkt. Ende.

Und, liebe Mitraucher, bevor ihr mit den überzogenen Auto-/Schweinebraten-/Killerspiele-/sonstwas-Analogien kommt: Diese Analogien erscheinen euch nur deshalb so zwingend, weil ihr glaubt, dass Rauchen nach wie vor eine gesellschaftlich weitgehend anerkannte Betätigung ist, die allgemein anerkannte Vor- und Nachteile hat. Ich habe eine gar nicht so neue Neuigkeit für euch: Ist es nicht. In Deutschland rauchen nur noch 26% der erwachsenen Bevölkerung, und die Mehrheit ist verständlicherweise nicht mehr bereit hinzunehmen, dass ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden von einer Minderheit z.T. empfindlich beeinträchtigt wird. Kommt damit klar.

Ingam:

Das bedeutet das man gefälligst auch den Alkoholkonsum verbieten muss, weil Leute die zu viel getrunken haben wiederlich nach Alkohol stinken.

Als nächstes wird Dicken Menschen per Gesetz verboten sich ungesund zu ernähren und als nächstes werden gefährliche Sportarten verboten.
Da gibt’s noch viel Potential zur Steigerung der Gesundheit des Volkskörpers…

Das ist einer der schlechtesten, polemischen und polarisierendsten Artikel die ich in letzter Zeit lesen durfte. Pfui! Möge der Autor sich schämen.

Das ein relativ schlecht gemachter Artikel, der aber immerhin von den Verbotsjüngern ordentlich geflattred wurde.

Was ist eigentlich mit all den schlecht riechenden Menschen in den öffentlichen Verkehrsmitteln derzeit? Müssen die in Zukunft auch draussen bleiben? Die Frage, wo der Sinn darin liegt, Raucherkneipen zu verbieten, in denen Nichtraucher allenfalls freiwillig und klaglos anzutreffen sein sollten, beantwortet dieses polemische Machwerk auch nicht.

Im Grunde bin ich ein wirklich rücksichtsvoller Raucher mit all den rücksichtnehmen Attributen, die sich maßvolle Rauchgegner wünschen, aber langsam aber sicher entwickle ich geradezu Nichtraucheraversionen. Insbesondere bei Messias Frankenberger, gegen den dieses Pamphlet allerdings wirklich.. preiswert ist.

Du kannst doch nicht Rauchen mit Drachenfliegen gleich stellen… Meine Nerven! … 🙂

Lieber Nasenbär,

zu Deinem Artikel wurde an anderer Stelle bereits alles gesagt:

„Dann geht halt nicht aus. Zu Hause bleiben die Klamotten sauber und rein. Da muss man sie gar nicht mehr waschen.“

Ist zugeleich auch total umweltfreundlich!

Vorschriften Vorschriften Vorschriften…

Da sind die Deutschen Weltmeister!

@Max: LoL – ich musste wirklich fast laut lachen, habs mir aber verkniffen, weil meine Freundin gerade nebenan schläft. Diesen Blogeintrag verteidigst Du jetzt ernsthaft oder?

Du warst a) nicht betrunken und b) dein Ziel war auch nicht möglichst viele Kommentare ‚mal‘ auf einen Beitrag zu bekommen?

Nein? Glaub ich eher nicht. Sonst wäre ich zwar auch nur enttäuscht (Stichwort: Polemik in Person) – ich würde Dich allerdings in Zukunft nicht mehr besonders ernst nehmen.

Bierpinkler-Selbsthilfegruppe kämpft um Anerkennung

Immer wieder beklagen Bierpinkler die bis zur Tätlichkeit reichende Untoleranz der Gesellschaft, wenn sie dem Drang anderen ins Bier zu pinkeln, nachkommen wollen oder müssen. Niemand respektiert die Tatsache, dass es beim Ausbleiben der Drangbeseitigung zu Aggressionssymptomen kommt. Bierpinkeln hat eine direkte Wirkung auf das Gerechtigkeitszentrum im Gehirn des Bierpissers und es werden eine Reihe physiologischer Reaktionen auslöst, in deren Verlauf die Ausschüttung bestimmter Botenstoffe aktiviert wird. Nachdem ins Bier gepinkelt werden konnte, stellt sich das übliche Normalwohlbefinden ein, wie es von Rauchern berichtet wird, nachdem eine Tabakrauchinhalationseinheit die Entzugssymptome überlistet hat.

Zuletzt wurden Versuchsbierbrunzer von Starkqualmern verprügelt und von der Polizei unsanft in Gewahrsam genommen, als sie einem Pinkelversuch beim Wirten starten wollten. Die Situation schreit nach Gleichberechtigung.
Die Motivforschung steht erst am Anfang, aber es wurde mit hoher Signifikanz festgestellt, dass ausschließlich in das Bier von Starkqualmer gepinkelt wird. Daraus könnten Motive wie Neid, Wut oder Revanchegelüste abgeleitet werden.
„Warum dürfen die einen die Luft anreichern und wir nicht das Bier aufmischen?“ fragten die frustrierten Bierbrunzer. „Schließlich ist Flüssigkeit (Wasser) genau so wichtig wie Luft (Sauerstoff) für den Menschen. Rien ne va plus, wenn es an einem von Beiden fehlt.“
Mit Wut und Neid blicken nun die Bieraufmischer auf die Luftanreicher. Sicher, sie können nicht auf gleiche gesellschaftliche Toleranz pochen: Schließlich können die Raucher mit schwerer Körperverletzung aufwarten, mit der sie jährlich Millionen von Zwangsmitrauchern ins Jenseits befördern – ohne aber nicht vorher für ein unvergessliches Siechtum zu sorgen (in Deutschland sterben laut dem Deutschen Krebsforschungszentrum jedes Jahr mindestens 3.300 Menschen an den Folgen des Passivrauchens und rund 140.000 Menschen an den Folgen des Nikotinkonsums).
Und, die Raucher dürfen sogar für diese Lebensverkürzungsgarantie zahlen. Für manchen läppert sich so nach 500.000 Verbrennungsritualen ein kleines Einfamilienhaus zusammen. Nimmt man die statistisch ermittelten 20 Minuten Früherablebensrate pro Glimmstengel als Basis, dann darf der Starkqualmer (nachdem die Qualmerlunge 20 kg Rauchstaub und 70 Tassen Teer aufgenommen hat) zirka um 20 Jahre früher im Holzbett ewigruhen.
Und die Qualmer haben auch eine Förderlobby. Selbstlos, für läppische hunderte Milliarden Euro stopfen sie jährlich mehr als 3 Billionen ausgedorrte Pflanzenreste in Papierhüllen und verteilen sie an Tabakrauchinhalierer. Damit diese jene zwischen die Mundlippen klemmen, um nach feuriger Aggregatszustandsumwandlung den Qualm unbeteiligten Lebewesen in die Nasen zu blasen.

Dieses zahlen, stinken, leiden und sterben ist gut gehütete Tradition und jeder Anfall von Vernunft würde die Balance der Dummheit empfindlich stören. Aber die Hüter der Tradition – Tabakwuzzler, staatliche Säckelwarte, Trafikanten, Wirte aller Art, das Krankensystem, Sargnagler, Totengräber und die Suchtinhalierer halten erfolgreich das Gleichgewicht des Schreckens mit dem Persilschein für schwere Körperverletzung.

Mit all dem kann der Urin im Bier nicht konkurrieren. Im Gegenteil: Im alternativmedizinischen Bereich wird dem (eigenen Morgen-) Urin Fähigkeiten zur Heilung verschiedener Krankheiten zugeschrieben. Durch Trinken, äußerliche Anwendung oder Injektion sollen Krankheiten wie Asthma, Neurodermitis oder Cellulite und andere geheilt oder zumindest gelindert werden.

Gerüchten zu Folge soll sich nun eine Selbsthilfegruppe bemühen, die menschenschädlichen Aspekte vom Harnbier zu erfassen. Vielleicht lassen sich Gesundheit gefährdende oder gar lebensgefährliche Wirkungen nachweisen. Dann sollen diese Unheil bringenden Wirkungen einer breiten Bevölkerungsschicht näher gebracht werden. Das Ziel wäre ein flächendeckender Aufdruck „Bierpinkeln ist tödlich“ auf allen Biergläsern. Damit könnte auch auf einträgliche Renditen für zukünftige Profiteure hingewiesen werden und eine Leidenssympathie der Qualmer erreicht werden. Eine neue Tradition könnte beginnen und alle Dämme würden brechen. Es wäre ein großer Schritt zur Gleichberechtigung mit den Tabakrauchinhalierern und somit zu Anerkennung und Toleranz in der Gesellschaft.

Liebe Säufer, ihr stinkt auch.

Ob ihr nun in der Bahn neben uns, den letzten Schluck noch im Mund oder den ganze Waggon mit euren Ausdünstungen vernebelt. Jedes eurer gelallten Worte ist eine Wolke Fusel. Ihr seid aufdringlich und aggressiv. Unzurechnungsfähig im Beruf, gemeingefährlich im Straßenverkehr und als Eltern der Alptraum eines jeden Kindes.

Und doch haben Kneipen nur einen Zweck: Eure Suche gesellschaftlich zu integrieren. Genießt dieses Privileg solange ihr noch könnt. Denn wenn die Saubermänner mit den Rauchern fertig sind, seid ihr an der Reihe. Dann unterscheidet euch von Junkies nur, dass deren Kotze nicht nach Sprit stinkt.

Hm…

„Liebe Raucher, ihr regt euch auf weil ihr in einem Restaurant zum Rauchen mal kurz raus müsst? Weil gegen euren Willen auch eure Luft besser wird, auch euer Essen besser schmeckt, auch ihr am nächsten morgen weniger Kopfschmerzen habt? Ihr regt euch auf, weil wir von euch genug Rücksichtnahme einfordern, um nicht mehr vollgequalmt zu werden?“

Nein. Darüber reg ich mich nicht auf. Ich finde das sogar toll, das man in einem Speiselokal nicht raucht. Aber darum gehts ja gar nicht, die wenigsten Raucher finden diese Regelung schlecht.

Aber warum (wie z.B. in Bayern nun) auch Shisha-Kneipen verbieten? Oder Eckkneipen, wo man eh nur zum Trinken und Rauchen hinging? Oder wieso man Kneipenwirten nicht einfach selbst überlassen kann, wie sie es regeln. Wegen mir mit der Auflage: in Speiselokalen kein Rauch. Ansonsten regelt es der Besitzer.

Mit der Berliner Regelung kann ich als Gelegenheitsraucher gut leben. Mit der bayerischen nicht. Das sehen ich als Bevormundung. Und als mutwillige Zerstörung von Geschäftsmodellen.

hui, so hab ich das ja vor 2jahren auch schon gesehen:

http://www.buibui.de/?p=85

Rainald Grebe will auch was dazu sagen 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=CA8v6_qEt4A&feature=related

“ Natürlich die Bereiche schön abgetrennt.“

Das wäre vom Nutzen her in etwa so sinnvoll, wie ein und dasselbe Schwimmbecken in einen Nicht-Pinkler und einen Pinkler-Bereich unterteilen zu wollen.

„Und da sage ich, gut, dass es Raucher gibt. Die bringen eine Menge ein, “

Das ist ja das Traurige daran: Der volkswirtschaftliche Schaden des Rauchens ist mit 40 Milliarden Euro viel höher als die Tabak-Steuereinnahmen (14 Milliarden Euro jährlich) .

Gruss
Martin O. Hamann

Arschverletzt viel?

Nunja, meinereiner lebt im radikal raucherfreien Bayern. Aber macht es wirklich einen Unterschied, ob Du nach einem Kneipenbesuch nach Rauch riechst oder aber nach altem Frittenfett oder kaltem Pizzaofen? Genau das habe ich erst letzte Woche erleben müssen… Aber es ist ja einfach, alles auf die Raucher abzuschieben.

Wer rauchen will, der soll daheim bleiben in Bayern. Okay, dann ist das so. Aber der Umkehrschluss für Bundesländer, in denen Rauchen in Kneipen noch erlaubt ist, ist doch dann auch ganz einfach, wenn man mit gleichem Maß misst: wer nicht nach Rauch stinkt, der sollte Raucherkneipen meiden oder daheim bleiben…

Tja… ehemaliger Raucher sind die schlimmsten, sagt man ja… ich bin einer von ihnen. 🙂

Ich finde den Text Klasse. Es stimmt tatsächlich, dass man als Raucher gar nicht merkt, wie man stinkt. Jetzt muss ich mich immer zusammenreissen, wenn ein Raucher mir beim Quatschen zu nahe kommt. Und um so schlimmer zu wissen, dass man selber auch mal so gestunken hat und andere auch aus Höflichkeit nix dazu gesagt haben.

Das mit den Kopfschmerzen, nachdem man den Abend mit einem rauchenden Gegenüber verbracht hat, stimmt ebenfalls. Nur Raucher halten den Text für übertrieben. 🙂 Wacht mal auf!